Loading…
La théorie probabiliste du vote / The Theory of Probabilistic voting
En montrant, sous des hypothèses plausibles, l'existence, l'unicité et les propriétés en termes de bien-être de l'équilibre de marché, la théorie de l'équilibre général représente l'un des développements les plus accomplis de la science économique moderne. Dans le cas des th...
Saved in:
| Published in: | Revue d'économie politique 1992-07, Vol.102 (4), p.487-518 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | fre |
| Subjects: | |
| Online Access: | Get full text |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | En montrant, sous des hypothèses plausibles, l'existence, l'unicité et les propriétés en termes de bien-être de l'équilibre de marché, la théorie de l'équilibre général représente l'un des développements les plus accomplis de la science économique moderne. Dans le cas des théories du vote et du choix social, la situation est exactement inverse. Analysé comme un jeu à n agents rationnels, l'univers politique se révèle un lieu privilégié pour les théorèmes d'impossibilité, les résultats d'instabilité, les situations sous-optimales, etc. Seules des restrictions fortes sur les préférences ou des contraintes institutionnelles sévères peuvent garantir des situations équilibrées. Cet article montre comment la « théorie probabiliste du vote », en intègrant de façon appropriée les phénomènes d'incertitude et d'information incomplète, résout les difficultés précédentes. Apparemment, les résultats négatifs antérieurs sont surtout la conséquence artificielle d'hypothèses de base trop simplificatrices. On obtient facilement des conditions suffisantes pour l'existence d'un équilibre et celui-ci possède des propriétés intéressantes en termes de bien-être. Avec la « révolution du vote probabiliste », la théorie du vote rationnel et des choix sociaux se rapproche considérablement de la microéconomie traditionnelle et de la théorie de l'équilibre général. The general equilibrium theory is one of the foremost achievements in modern economics. Under fairly plausible assumptions, it demonstrates that a unique market equilibrium exists and has interesting welfare properties. We observe exactly the opposite regarding the equivalent theories for voting and social choice. When it is viewed as a n-person game between rational actors, the political universe is a highly fertile ground for impossibility theorems, instability results, suboptimal situations, etc. Only unlikely restrictions on preferences or stringent institutional constraints are able to bring predictable and stable decisions. This paper shows how the recent theory of « probabilistic voting », by adequately introducing uncertainty and imperfect information, solves most of the above difficulties. Apparently, the previous dismal results are not intrinsic to the phenomenon studied but are rather an artifact due to oversimplified basic hypotheses. Sufficient conditions for equilibrium are easily obtained and this equilibrium possesses interesting welfare properties. With the « probabilistic voting revolution », rational vot |
|---|---|
| ISSN: | 0373-2630 2105-2883 |