Sentiment de contrôle et acceptabilité sociale a priori des aides à la conduite

RÉSUMÉ Les deux recherches présentées ici portent sur l’acceptabilité sociale a priori de dispositifs visant à mieux gérer les interdistances (projet ARCOS). Nous faisions l’hypothèse que les dispositifs les moins acceptables seraient ceux réduisant fortement le sentiment de contrôle de l’individu (...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Travail humain (Paris) 2008-01, Vol.71 (2), p.97-135
Main Authors: Lefeuvre, Régis, Bordel, Stéphanie, Guingouain, Gérard, Somat, Alain, Testé, Benoit, Pichot, Nadine
Format: Article
Language:fre
Subjects:
Comportement. Attitude
Psychologie sociale
Psychologie. Psychanalyse. Psychiatrie
Psychologie. Psychophysiologie
RECHERCHES EMPIRIQUES / EMPIRICAL STUDIES
Sciences biologiques et medicales
Sciences biologiques fondamentales et appliquees. Psychologie
Citations: Items that this one cites
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:RÉSUMÉ Les deux recherches présentées ici portent sur l’acceptabilité sociale a priori de dispositifs visant à mieux gérer les interdistances (projet ARCOS). Nous faisions l’hypothèse que les dispositifs les moins acceptables seraient ceux réduisant fortement le sentiment de contrôle de l’individu (cf. norme d’internalité : Dubois, 2003). Nous avons ainsi comparé les jugements portés sur les utilisateurs potentiels de quatre modes d’automation différents. Chacun de ces modes d’automation était illustré par deux films d’environ deux minutes, l’un mettant en scène un conducteur, l’autre une conductrice. Les participants devaient répondre à un questionnaire évaluant en lui-même le dispositif présenté et porter un jugement sur une personne qui choisirait de l’utiliser. Les résultats sont conformes à nos attentes : si les participants s’accordent sur le fait que les dispositifs présentés devraient tous améliorer leur confort de conduite et leur sentiment de sécurité en voiture, ils jugent plus négativement les utilisateurs des dispositifs très automatisés que les utilisateurs des dispositifs peu automatisés (expérience 1) et adoptent des stratégies d’autoprésentation les amenant eux-mêmes à choisir les dispositifs les moins automatisés (expérience 2).
ISSN:0041-1868
2104-3663
DOI:10.3917/th.712.0097