Loading…

Leçons tirées de dix pays sur la réglementation des antimicrobiens pour les animaux d'élevage

Résumé Cette étude examine les approches réglementaires de dix pays : la France, le Danemark, l’Australie, le Canada, les États-Unis, la Russie, le Japon, le Brésil, la Chine et l’Inde, relativement à la réglementation des antimicrobiens aux trois points d’entrée principaux dans le processus agricol...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Canadian journal of law and society 2019-12, Vol.34 (3), p.521-553
Main Authors: Baral, Prativa, Danik, Marie E, Hoffman, Steven J
Format: Article
Language:English
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Résumé Cette étude examine les approches réglementaires de dix pays : la France, le Danemark, l’Australie, le Canada, les États-Unis, la Russie, le Japon, le Brésil, la Chine et l’Inde, relativement à la réglementation des antimicrobiens aux trois points d’entrée principaux dans le processus agricole, soit dans le cadre de la médecine vétérinaire, de la production agricole et de la vente des produits agricoles. Pour être efficace, la réglementation doit tenir compte du contexte dans lequel elle s’inscrit. Cette étude tente donc de tirer des leçons des dix juridictions ci-haut à la lumière des réalités qui entourent l’utilisation d’antimicrobiens dans les processus agricoles. Abstract This study examines the regulatory approaches of ten countries: France, Denmark, Australia, Canada, the United States, Russia, Japan, Brazil, China and India with regard to the regulation of antimicrobials at the three main points of entry into the agricultural process, that is in veterinary medicine, in agricultural production, and in the sale of agricultural products. To be effective, regulation must take into account the context in which it operates. This study therefore attempts to draw lessons from the ten jurisdictions above, in the light of their realities around the use of antimicrobials in the agricultural process.
ISSN:0829-3201
1911-0227
DOI:10.1017/cls.2019.25