Kritische Analyse des Anstrengungsverhältnisses nach Bach

Die Gegenüberstellung der Festigkeistberechnung mit der Methode des Anstrengungsverhältnisses α0 mit einer modernen Festigkeitshypothese (GHM) zeigt, daß die Rechnung mit α0 sowohl theoretisch als auch im Vergleich mit experimentellen Ergebnissen zweifelhafte Ergebnisse liefert. Bei der Auslegung vo...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Materialwissenschaft und Werkstofftechnik 1987-02, Vol.18 (2), p.43-49
Main Author: Issler, L.
Format: Article
Language:English
Citations: Items that this one cites
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Die Gegenüberstellung der Festigkeistberechnung mit der Methode des Anstrengungsverhältnisses α0 mit einer modernen Festigkeitshypothese (GHM) zeigt, daß die Rechnung mit α0 sowohl theoretisch als auch im Vergleich mit experimentellen Ergebnissen zweifelhafte Ergebnisse liefert. Bei der Auslegung von Bauteilen unter kombinierter statischer und schwingender Beanspruchung sollte daher auf die heute verfügbaren, theoretisch fundierten und einfach zu handhabenden Verfahren übergegangen werden. Critical Analysis of Calculation of strength under Combined Static and Cyclic Loading The comparison of the design with the method of α0 and with a modern theory of strength based on von Mises theory (GHM) shows clearly that the α0‐method ends in doubtful results. This is true not only for the theoretical basis but also with respect to the experimental validation. The design of components under combined static and cyclic loading should therefor be based on these nowadays available more sophisticated methods.
ISSN:0933-5137
1521-4052
DOI:10.1002/mawe.19870180209